Comparativa · Monitores
AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA vs MSI MAG 275CQRF-QD E2
A
B
AAOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA gana en 1 área
3 empates
BMSI MAG 275CQRF-QD E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA vs MSI MAG 275CQRF-QD E2: veredicto
Elige el Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA si quieres la mejor pantalla; el MAG 275CQRF-QD E2, si juegas. Se reparten las áreas: el Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA gana en pantalla; el MAG 275CQRF-QD E2, en fluidez y gaming. Hoy, el Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA cuesta 245 € y el MAG 275CQRF-QD E2, 227 €: 18,06 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA y MSI MAG 275CQRF-QD E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 7,6; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 7,0.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 275CQRF-QD E2 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 7,9; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 8,1.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 8,2; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 8,2.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 9,7; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 9,7.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 5,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 5,8; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 5,8.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA contra otros rivales
MSI MAG 275CQRF-QD E2 contra otros rivales
