Comparativa · Monitores
AOC Q27E3UMF vs MSI PRO MP161DE E2
A
AAOC Q27E3UMF gana en 1 área
1 empate
BMSI PRO MP161DE E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (6 distintos)
AOC Q27E3UMF vs MSI PRO MP161DE E2: veredicto
Elige el Q27E3UMF si quieres la mejor pantalla; el PRO MP161DE E2, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el Q27E3UMF gana en pantalla; el PRO MP161DE E2, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27E3UMF y MSI PRO MP161DE E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27E3UMF saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27E3UMF, 7,0; MSI PRO MP161DE E2, 6,7.
| Dato | AOC Q27E3UMF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 15,6″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27E3UMF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,8 kg | 750 g91 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
El MSI PRO MP161DE E2 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27E3UMF, 5,8; MSI PRO MP161DE E2, 8,6.
| Dato | AOC Q27E3UMF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27E3UMF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27E3UMF, 4,6; MSI PRO MP161DE E2, 4,6.
| Dato | AOC Q27E3UMF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27E3UMF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27E3UMF contra otros rivales
MSI PRO MP161DE E2 contra otros rivales
