Comparativa · Monitores
AOC Q27E4U vs Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung
A
B
AAOC Q27E4U gana en 1 área
Sin empates
BMobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
AOC Q27E4U vs Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung: veredicto
Elige el Q27E4U si quieres la mejor pantalla; el glance 16 bildschirmerweiterung, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el Q27E4U gana en pantalla; el glance 16 bildschirmerweiterung, en consumo. Hoy, el Q27E4U cuesta 181 € y el glance 16 bildschirmerweiterung, 184 €: 3 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27E4U y Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27E4U saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27E4U, 7,6; Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung, 6,7.
| Dato | AOC Q27E4U | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 16″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27E4U | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg | 1,4 kg77 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27E4U, 8,4; Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung, 9,7.
| Dato | AOC Q27E4U | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | A (mejor) |
| Consumo en uso | 16 W | 8 W53 % menos (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27E4U | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27E4U | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27E4U contra otros rivales
Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung contra otros rivales
