Comparativa · Monitores
AOC U27B3AF vs Philips Evnia 27M2C5200W
A
B
AAOC U27B3AF gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips Evnia 27M2C5200W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
AOC U27B3AF vs Philips Evnia 27M2C5200W: veredicto
Elige el U27B3AF si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el Evnia 27M2C5200W, si juegas y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el U27B3AF gana en pantalla y calidad de imagen; el Evnia 27M2C5200W, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el U27B3AF cuesta 198 € y el Evnia 27M2C5200W, 167 €: 30,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U27B3AF y Philips Evnia 27M2C5200W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 2,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U27B3AF, 8,4; Philips Evnia 27M2C5200W, 6,0.
| Dato | AOC U27B3AF | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El AOC U27B3AF saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC U27B3AF, 9,7; Philips Evnia 27M2C5200W, 9,2.
| Dato | AOC U27B3AF | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 %+8 % (mejor) | 92 % |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 27M2C5200W saca 4,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U27B3AF, 4,2; Philips Evnia 27M2C5200W, 8,9.
| Dato | AOC U27B3AF | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 280 Hz4,7× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,3 ms93 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC U27B3AF | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,2 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 27M2C5200W saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U27B3AF, 5,8; Philips Evnia 27M2C5200W, 6,9.
| Dato | AOC U27B3AF | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC U27B3AF, 8,1; Philips Evnia 27M2C5200W, 8,1.
| Dato | AOC U27B3AF | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U27B3AF contra otros rivales
Philips Evnia 27M2C5200W contra otros rivales
