Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

AOC U32P2 vs ASUS ZenScreen MB229CF

A

AOC U32P2

AOC

AOC U32P2

38Precium ScoreBásicoSencillo
desde 306,90 €desde 306,90 €en Alternate · 2 tiendas

B

ASUS ZenScreen MB229CF

ASUS

ASUS ZenScreen MB229CF

37Precium ScoreBásicoSencillo
374,90 €374,90 €en Alternate

AAOC U32P2 gana en 2 áreas

Sin empates

BASUS ZenScreen MB229CF gana en 3 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)

AOC U32P2 vs ASUS ZenScreen MB229CF: veredicto

Elige el AOC U32P2 si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el ZenScreen MB229CF, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. El ZenScreen MB229CF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en fluidez y gaming; el AOC U32P2, en conexiones y pantalla. Hoy, el AOC U32P2 cuesta 307 € y el ZenScreen MB229CF, 375 €: 68 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el AOC U32P2 (+21). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    AOC U32P2: 51; ASUS ZenScreen MB229CF: 30.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ASUS ZenScreen MB229CF (+9). Elígelo si juegas.

    AOC U32P2: 10; ASUS ZenScreen MB229CF: 19.

  • Conexiones

    Gana el AOC U32P2 (+50). Elígelo si necesitas más conexiones.

    AOC U32P2: 50; ASUS ZenScreen MB229CF: 0.

  • Ergonomía y diseño

    Gana el ASUS ZenScreen MB229CF (+67). Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.

    AOC U32P2: 33; ASUS ZenScreen MB229CF: 100.

  • Consumo

    Gana el ASUS ZenScreen MB229CF (+50). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    AOC U32P2: 0; ASUS ZenScreen MB229CF: 50.

Diferencias clave entre AOC U32P2 y ASUS ZenScreen MB229CF

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre AOC U32P2 y ASUS ZenScreen MB229CF, con el contexto de su categoría
DatoAOC U32P2ASUS ZenScreen MB229CF
Peso con soporte10,1 kg4 kgGana60 % menos
Puertos HDMI2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.
Tasa de refresco75 HzPor debajo del 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.100 HzGana+25 HzPor debajo del 65 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Tiempo de respuesta4 msGana1 ms menosMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.5 msPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Definición4K UHDGanaFull HD
Tipo de panelVAIPSGana

En común:

  • Altavoces integrados: Sí
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

AOC

AOC U32P2
38Mejor precio: 306,90 €Ir a la tienda Alternate para AOC U32P2 (se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ASUS ZenScreen MB229CF
37Mejor precio: 374,90 €Ir a la tienda Alternate para ASUS ZenScreen MB229CF (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaAOC U32P2ASUS ZenScreen MB229CF

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
38 (mejor)
37
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
41/100 (mejor)
38/100
Mejor precio hoy
306,90 €en Alternate · envío incluidoVer 2 ofertas de 2 tiendas (mejor)
374,90 €en Alternate · envío incluido

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
31,5″
21,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
1920 x 1080 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
Full HD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
VA
IPS (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
75 Hz
100 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
4 ms (mejor)
5 ms

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2 (mejor)
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.0 (mejor)
HDMI 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sí

Solo tenemos el dato de uno

DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.2
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

2 de 4 distintas

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
No
Sí (mejor)
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
10,1 kg
4 kg (mejor)

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
G
D (mejor)
AOC U32P2 en Alternate (se abre en una pestaña nueva)ASUS ZenScreen MB229CF en Alternate (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

AOC U32P2 contra otros rivales

ASUS ZenScreen MB229CF contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el AOC U32P2 o el ASUS ZenScreen MB229CF?
Por su ficha técnica, gana el ASUS ZenScreen MB229CF: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el AOC U32P2 gana en conexiones y pantalla; el ASUS ZenScreen MB229CF, en ergonomía y diseño, en consumo y en fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el AOC U32P2 cuesta 306,90 € y el ASUS ZenScreen MB229CF, 374,90 €: 68 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ASUS ZenScreen MB229CF?
Cuesta 68 € más y su nota es 37 frente a 38. Compensa si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla, el AOC U32P2 rinde más por menos.
¿Qué tienen en común?
Altavoces integrados: sí; giro lateral: sí.