Comparativa · Monitores
AOC U34E2M vs Philips Evnia 32M2C3500L
A
B
AAOC U34E2M: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips Evnia 32M2C3500L gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
AOC U34E2M vs Philips Evnia 32M2C3500L: veredicto
El Evnia 32M2C3500L va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el U34E2M, más asequible: 197 €. Hoy, el U34E2M cuesta 197 € y el Evnia 32M2C3500L, 216 €: 18,84 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U34E2M y Philips Evnia 32M2C3500L
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: AOC U34E2M, 7,0; Philips Evnia 32M2C3500L, 7,0.
| Dato | AOC U34E2M | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U34E2M, 6,1; Philips Evnia 32M2C3500L, 8,1.
| Dato | AOC U34E2M | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 180 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U34E2M, 7,5; Philips Evnia 32M2C3500L, 8,1.
| Dato | AOC U34E2M | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC U34E2M | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,7 kg | 6,8 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U34E2M | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC U34E2M, 5,8; Philips Evnia 32M2C3500L, 5,8.
| Dato | AOC U34E2M | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 31 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U34E2M contra otros rivales
