Comparativa · Monitores

Apple Studio Display (2026) vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

A· Lanzado en mar. 2026

Apple

Studio Display (2026)

58Nota PreciumCorrectoCinéfilo

precio de lanzamiento · aún sin precio en tiendas

ASUS

ROG Swift OLED PG32UCDM

78Nota PreciumBuenoConectado

Sin precio aún

Studio Display (2026) gana en 2 áreas

Sin empates

ROG Swift OLED PG32UCDM gana en 3 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 30 datos (26 distintos)

Studio Display (2026) vs ROG Swift OLED PG32UCDM: veredicto

Elige el Studio Display (2026) si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla; el ROG Swift OLED PG32UCDM, si juegas y priorizas ergonomía y diseño. El Studio Display (2026) va por delante en 2 de 5 áreas (calidad de imagen y pantalla); el ROG Swift OLED PG32UCDM, en 3 (fluidez y gaming, ergonomía y diseño y conexiones).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

Pantalla
Studio Display (2026)
Calidad de imagen
Studio Display (2026)
Fluidez y gaming
ROG Swift OLED PG32UCDM
Conexiones
ROG Swift OLED PG32UCDM
Ergonomía y diseño
ROG Swift OLED PG32UCDM

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

Studio Display (2026)ÁreaROG Swift OLED PG32UCDM

90
Pantalla
Gana Studio Display (2026) · +7
83
100
Calidad de imagen
Gana Studio Display (2026) · +28
72
0
Fluidez y gaming
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +88
88
54
Conexiones
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +29
83
0
Ergonomía y diseño
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +71
71

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 30 datos, 26 son distintos. Estos son los que más se notan.

ROG Swift OLED PG32UCDM
4×Tasa de refresco
240 Hz frente a 60 Hz
ROG Swift OLED PG32UCDM
+2Puertos HDMI
2 frente a 0
Studio Display (2026)
+78 pppDensidad de píxeles
218 ppp frente a 140 ppp
Studio Display (2026)
−2,5 kgPeso con soporte
6,3 kg frente a 8,8 kg
Studio Display (2026)
+6 WUSB-C con carga
96 W frente a 90 W

Con contexto

Diferencias entre Studio Display (2026) y ROG Swift OLED PG32UCDM

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre Studio Display (2026) y ROG Swift OLED PG32UCDM, con el contexto de su categoría
Dato	Studio Display (2026)	ROG Swift OLED PG32UCDM
Tasa de refresco	60 HzMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 180.	240 HzGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 180.
Puertos HDMI	0Mejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 2.	2GanaMejor que el 30 % de los monitores; la mediana es 2.
Densidad de píxeles	218 pppGanaMejor que el 99 % de los monitores; la mediana es 110,5.	140 pppMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 110,5.
Peso con soporte	6,3 kgGana	8,8 kg
USB-C con carga	96 WGanaMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 0.	90 WMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 0.
Definición	5KGana	4K UHD
DisplayPort	Sin DisplayPort	DisplayPort 1.4Gana
Altavoces integrados	SíGana	No
Altura regulable	No	SíGana
Giro lateral	No	SíGana

Iguales

Qué tienen en común

Concentrador USB: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Solo diferencias26 de 30 son distintas

Solo diferencias · 26/30

Monitores

2 productos · hasta 4

Apple

Apple Studio Display (2026)

58Sin precio aúnVer ficha

ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

78Sin precio aúnVer ficha

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score

Calidad-precio

Cuando tenga precio

Mejor precio hoy

Sin precios todavíaLanzamiento: 1.699 €Crear una alerta en la ficha

Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla

Calidad de imagen

100

Fluidez y gaming

Conexiones

Ergonomía y diseño

Pantalla

5 de 7 distintas

Tamaño de pantalla

27 pulgadas

31,5 pulgadas

Resolución

5120 × 2880

3840 × 2160

Definición

4K UHD

Densidad de píxeles

218 ppp

140 ppp

Formato

16:9

Tipo de panel

—

OLED

Pantalla curva

Calidad de imagen

6 de 6 distintas

Brillo típico

600 nits

—

HDR

—

DisplayHDR True Black 400

Brillo máximo HDR

—

1.000 nits

Contraste nativo

—

1.500.000 :1

Cobertura DCI-P3

—

99 %

Profundidad de color

—

8 bits

Fluidez y gaming

4 de 4 distintas

Tasa de refresco

60 Hz

240 Hz

Tiempo de respuesta

—

0,03 ms

Sincronización adaptativa

—

Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible

Frecuencia variable (VRR)

—

Sí

Conexiones

6 de 7 distintas

Puertos HDMI

Versión HDMI

—

HDMI 2.1

DisplayPort

Sin DisplayPort

DisplayPort 1.4

USB-C con carga

96 W

90 W

Concentrador USB

Sí

Conmutador KVM

—

Sí

Altavoces integrados

Sí

Ergonomía y diseño

4 de 5 distintas

Altura regulable

Sí

Giro vertical (pivote)

Giro lateral

Sí

Montaje VESA

100 × 100 mm (con adaptador opcional)

100 × 100 mm

Peso con soporte

6,3 kg

8,8 kg

General

1 de 1 distinta

Fecha de lanzamiento

11 de marzo de 2026

—

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitoresVer más

Studio Display (2026) contra otros rivales

ROG Swift OLED PG32UCDM contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Studio Display (2026) o el ROG Swift OLED PG32UCDM?

Por su ficha técnica, el ROG Swift OLED PG32UCDM: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Studio Display (2026) gana en calidad de imagen y pantalla y el ROG Swift OLED PG32UCDM en fluidez y gaming, ergonomía y diseño y conexiones.

¿Qué diferencia de precio hay?

Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.

¿Qué tienen en común?

concentrador usb (Sí).