Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

ASUS

ROG Strix OLED XG27AQDMG

71Nota PreciumBuenoEquilibrado

Sin precio aún

ASUS

ROG Swift OLED PG32UCDM

78Nota PreciumBuenoConectado

Sin precio aún

ROG Strix OLED XG27AQDMG gana en 2 áreas

1 empate

ROG Swift OLED PG32UCDM gana en 2 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 29 datos (12 distintos)

ROG Strix OLED XG27AQDMG vs ROG Swift OLED PG32UCDM: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMG si priorizas ergonomía y diseño y buscas la mejor imagen; el ROG Swift OLED PG32UCDM, si quieres más conectividad y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG27AQDMG va por delante en 2 de 5 áreas (ergonomía y diseño y calidad de imagen); el ROG Swift OLED PG32UCDM, en 2 (conexiones y pantalla).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

Pantalla
ROG Swift OLED PG32UCDM
Calidad de imagen
ROG Strix OLED XG27AQDMG
Fluidez y gaming
Empate
Conexiones
ROG Swift OLED PG32UCDM
Ergonomía y diseño
ROG Strix OLED XG27AQDMG

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

ROG Strix OLED XG27AQDMGÁreaROG Swift OLED PG32UCDM

63
Pantalla
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +20
83
74
Calidad de imagen
Gana ROG Strix OLED XG27AQDMG · +2
72
88
Fluidez y gaming
Empate
88
39
Conexiones
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +43
83
100
Ergonomía y diseño
Gana ROG Strix OLED XG27AQDMG · +29
71

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 29 datos, 12 son distintos. Estos son los que más se notan.

ROG Swift OLED PG32UCDM
+90 WUSB-C con carga
90 W frente a 0 W
ROG Strix OLED XG27AQDMG
+300 nitsBrillo máximo HDR
1.300 nits frente a 1.000 nits
ROG Swift OLED PG32UCDM
+29 pppDensidad de píxeles
140 ppp frente a 111 ppp
ROG Strix OLED XG27AQDMG
−2,1 kgPeso con soporte
6,7 kg frente a 8,8 kg

Con contexto

Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMG y ROG Swift OLED PG32UCDM

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMG y ROG Swift OLED PG32UCDM, con el contexto de su categoría
Dato	ROG Strix OLED XG27AQDMG	ROG Swift OLED PG32UCDM
USB-C con carga	0 WMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 0.	90 WGanaMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 0.
Brillo máximo HDR	1.300 nitsGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 1000.	1.000 nitsMejor que el 30 % de los monitores; la mediana es 1000.
Densidad de píxeles	111 pppMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 110,5.	140 pppGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 110,5.
Peso con soporte	6,7 kgGana	8,8 kg
Definición	QHD	4K UHDGana
Versión HDMI	HDMI 2.0	HDMI 2.1Gana
Giro vertical (pivote)	SíGana	No

Iguales

Qué tienen en común

Tipo de panel: OLED
HDR: DisplayHDR True Black 400
Contraste nativo: 1.500.000 :1
Cobertura DCI-P3: 99 %
Profundidad de color: 8 bits
Tasa de refresco: 240 Hz
Tiempo de respuesta: 0,03 ms
Frecuencia variable (VRR): Sí
Puertos HDMI: 2
DisplayPort: DisplayPort 1.4

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Solo diferencias12 de 29 son distintas

Solo diferencias · 12/29

Monitores

2 productos · hasta 4

ASUS

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG

71Sin precio aúnVer ficha

ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

78Sin precio aúnVer ficha

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score

Calidad-precio

Cuando tenga precio

Mejor precio hoy

Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla

Calidad de imagen

Fluidez y gaming

Conexiones

Ergonomía y diseño

100

Pantalla

4 de 7 distintas

Tamaño de pantalla

26,5 pulgadas

31,5 pulgadas

Resolución

2560 × 1440

3840 × 2160

Definición

QHD

4K UHD

Densidad de píxeles

111 ppp

140 ppp

Formato

16:9

Tipo de panel

OLED

Pantalla curva

Calidad de imagen

1 de 5 distinta

HDR

DisplayHDR True Black 400

Brillo máximo HDR

1.300 nits

1.000 nits

Contraste nativo

1.500.000 :1

Cobertura DCI-P3

99 %

Profundidad de color

8 bits

Fluidez y gaming

1 de 4 distinta

Tasa de refresco

240 Hz

Tiempo de respuesta

0,03 ms

Sincronización adaptativa

AMD FreeSync Premium, NVIDIA G-Sync Compatible

Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible

Frecuencia variable (VRR)

Sí

Conexiones

3 de 7 distintas

Puertos HDMI

Versión HDMI

HDMI 2.0

HDMI 2.1

DisplayPort

DisplayPort 1.4

USB-C con carga

0 W

90 W

Concentrador USB

Sí

Conmutador KVM

—

Sí

Altavoces integrados

Ergonomía y diseño

2 de 5 distintas

Altura regulable

Sí

Giro vertical (pivote)

Sí

Giro lateral

Sí

Montaje VESA

100 × 100 mm

Peso con soporte

6,7 kg

8,8 kg

Consumo

1 de 1 distinta

Consumo en uso

25 W

—

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitoresVer más

ROG Strix OLED XG27AQDMG contra otros rivales

ROG Swift OLED PG32UCDM contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix OLED XG27AQDMG o el ROG Swift OLED PG32UCDM?

Es un empate técnico: ninguno gana más áreas que el otro (5 áreas comparadas). Decide lo que más uses: mira las diferencias de abajo.

¿Qué diferencia de precio hay?

Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.

¿Qué tienen en común?

tipo de panel (OLED), hdr (DisplayHDR True Black 400), contraste nativo (1.500.000 :1), cobertura dci-p3 (99 %) y profundidad de color (8 bits).