Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix XG27ACS vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

A

ASUS ROG Strix XG27ACS

ASUS

ROG Strix XG27ACS

51Nota PreciumCorrectoAhorrador
Sin precio aún

B

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

ASUS

ROG Swift OLED PG32UCDM

78Nota PreciumBuenoConectado
Sin precio aún

ROG Strix XG27ACS gana en 1 área

Sin empates

ROG Swift OLED PG32UCDM gana en 4 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 30 datos (21 distintos)

ROG Strix XG27ACS vs ROG Swift OLED PG32UCDM: veredicto

Elige el ROG Strix XG27ACS si priorizas ergonomía y diseño; el ROG Swift OLED PG32UCDM, si quieres más conectividad y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix XG27ACS va por delante en 1 de 5 áreas (ergonomía y diseño); el ROG Swift OLED PG32UCDM, en 4 (conexiones, pantalla, calidad de imagen y fluidez y gaming).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Pantalla

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Calidad de imagen

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Fluidez y gaming

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Conexiones

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Ergonomía y diseño

    ROG Strix XG27ACS

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

ROG Strix XG27ACSÁreaROG Swift OLED PG32UCDM
  • 44

    Pantalla

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +38

    83
  • 35

    Calidad de imagen

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +37

    72
  • 61

    Fluidez y gaming

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +27

    88
  • 33

    Conexiones

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +50

    83
  • 100

    Ergonomía y diseño

    Gana ROG Strix XG27ACS · +29

    71

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 30 datos, 21 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    33,3×Tiempo de respuesta

    0,03 ms frente a 1 ms

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    1.500×Contraste nativo

    1.500.000 :1 frente a 1.000 :1

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    2,5×Brillo máximo HDR

    1.000 nits frente a 400 nits

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    2×Puertos HDMI

    2 frente a 1

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    +60 HzTasa de refresco

    240 Hz frente a 180 Hz

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    +31 pppDensidad de píxeles

    140 ppp frente a 109 ppp

Con contexto

Diferencias entre ROG Strix XG27ACS y ROG Swift OLED PG32UCDM

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre ROG Strix XG27ACS y ROG Swift OLED PG32UCDM, con el contexto de su categoría
DatoROG Strix XG27ACSROG Swift OLED PG32UCDM
Tiempo de respuesta1 msMejor que el 40 % de los monitores; la mediana es 1.0,03 msGanaMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 1.
Contraste nativo1.000 :1Mejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 1900.1.500.000 :1GanaMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 1900.
Brillo máximo HDR400 nitsMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 1000.1.000 nitsGanaMejor que el 30 % de los monitores; la mediana es 1000.
Puertos HDMI1Mejor que el 10 % de los monitores; la mediana es 2.2GanaMejor que el 30 % de los monitores; la mediana es 2.
Tasa de refresco180 HzMejor que el 50 % de los monitores; la mediana es 180.240 HzGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 180.
Densidad de píxeles109 pppMejor que el 20 % de los monitores; la mediana es 110,5.140 pppGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 110,5.
DefiniciónQHD4K UHDGana
Tipo de panelIPSOLEDGana
HDRDisplayHDR 400DisplayHDR True Black 400Gana
Cobertura DCI-P397 %Mejor que el 35 % de los monitores; la mediana es 98.99 %GanaMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 98.
Versión HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1Gana
Concentrador USBNoSíGana
Giro vertical (pivote)SíGanaNo
Peso con soporte6,6 kgGana8,8 kg

Iguales

Qué tienen en común

  • Profundidad de color: 8 bits
  • Frecuencia variable (VRR): Sí
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Altura regulable: Sí
  • Giro lateral: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

ASUS

ASUS ROG Strix XG27ACS
51Sin precio aúnVer ficha de ASUS ROG Strix XG27ACS

ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
78Sin precio aúnVer ficha de ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
51
78 (mejor)
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla
44
83 (mejor)
Calidad de imagen
35
72 (mejor)
Fluidez y gaming
61
88 (mejor)
Conexiones
33
83 (mejor)
Ergonomía y diseño
100 (mejor)
71

Pantalla

5 de 7 distintas

Tamaño de pantalla
27 pulgadas
31,5 pulgadas
Resolución
2560 × 1440
3840 × 2160
Definición
QHD
4K UHD (mejor)
Densidad de píxeles
109 ppp
140 ppp (mejor)
Formato
16:9
16:9
Tipo de panel
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curva
No
No

Calidad de imagen

5 de 6 distintas

Brillo típico
350 nits
—
HDR
DisplayHDR 400
DisplayHDR True Black 400 (mejor)
Brillo máximo HDR
400 nits
1.000 nits (mejor)
Contraste nativo
1.000 :1
1.500.000 :1 (mejor)
Cobertura DCI-P3
97 %
99 % (mejor)
Profundidad de color
8 bits
8 bits

Fluidez y gaming

3 de 4 distintas

Tasa de refresco
180 Hz
240 Hz (mejor)
Tiempo de respuesta
1 ms
0,03 ms (mejor)
Sincronización adaptativa
AMD FreeSync, NVIDIA G-Sync Compatible
Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible
Frecuencia variable (VRR)
Sí
Sí

Conexiones

5 de 7 distintas

Puertos HDMI
1
2 (mejor)
Versión HDMI
HDMI 2.0
HDMI 2.1 (mejor)
DisplayPort
DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4
USB-C con carga
—
90 W
Concentrador USB
No
Sí (mejor)
Conmutador KVM
—
Sí
Altavoces integrados
No
No

Ergonomía y diseño

2 de 5 distintas

Altura regulable
Sí
Sí
Giro vertical (pivote)
Sí (mejor)
No
Giro lateral
Sí
Sí
Montaje VESA
100 × 100 mm
100 × 100 mm
Peso con soporte
6,6 kg (mejor)
8,8 kg

Consumo

1 de 1 distinta

Consumo en uso
23 W
—

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Ver más: Mejores monitores

ROG Strix XG27ACS contra otros rivales

ROG Swift OLED PG32UCDM contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix XG27ACS o el ROG Swift OLED PG32UCDM?
Por su ficha técnica, el ROG Swift OLED PG32UCDM: va por delante en 4 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Strix XG27ACS gana en ergonomía y diseño y el ROG Swift OLED PG32UCDM en conexiones, pantalla, calidad de imagen y fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.
¿Qué tienen en común?
profundidad de color (8 bits), frecuencia variable (vrr) (Sí), displayport (DisplayPort 1.4), altura regulable (Sí) y giro lateral (Sí).