Comparativa · Monitores
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS PA27USD ProArt
A
B
AFold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 1 área
1 empate
BPA27USD ProArt gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs PA27USD ProArt: veredicto
Elige el Fold OLED MQ17QH ZenScreen si quieres gastar menos luz; el PA27USD ProArt, si juegas y quieres la mejor pantalla. El PA27USD ProArt va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el Fold OLED MQ17QH ZenScreen, en consumo. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.273 € y el PA27USD ProArt, 1.949 €: 324 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y PA27USD ProArt
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El PA27USD ProArt saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,7; PA27USD ProArt, 9,2.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | PA27USD ProArt |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 26,5″ |
| Resolución | 2560 × 1920 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de calidad de imagen: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 9,7; PA27USD ProArt, 9,7.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | PA27USD ProArt |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % (mejor) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El PA27USD ProArt saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 6,1; PA27USD ProArt, 9,0.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | PA27USD ProArt |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,2 ms | 0,1 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | PA27USD ProArt |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 2.1 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | PA27USD ProArt |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 1,2 kg84 % menos (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 7,8; PA27USD ProArt, 4,0.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | PA27USD ProArt |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 11 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales
