Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

A

ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen

ASUS

Fold OLED MQ17QH ZenScreen

8,4Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales
desde 2.339 €desde 2.339 €envío gratisen MediaMarkt · 6 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el Fold OLED MQ17QH ZenScreen (se abre en una pestaña nueva)

B

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG

9,0Nota PreciumExcelente
desde 848,90 €desde 848,90 €envío gratisen Neobyte · 4 tiendas
Ver oferta en Neobyte para el ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

AFold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 1 área

1 empate

BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)

Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto

Elige el Fold OLED MQ17QH ZenScreen si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el Fold OLED MQ17QH ZenScreen, en consumo. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.339 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 1.490 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Fold OLED MQ17QH ZenScreenPrecio más bajo, sin envío: 2.339 €Ver oferta en MediaMarkt para ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen (se abre en una pestaña nueva)
ROG Strix OLED XG32UCWMGPrecio más bajo, sin envío: 848,90 €Ver oferta en Neobyte para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.

Pantalla: diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoFold OLED MQ17QH ZenScreenROG Strix OLED XG32UCWMG
Tamaño de pantalla17,3″31,5″
Resolución2560 × 19203840 × 2160
DefiniciónQHD4K UHD (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
FormatoSin dato (aún no tenemos este dato)16:9

Iguales en los dos

Tipo de panel
OLED
Pantalla curva
No

Calidad de imagen

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de calidad de imagen: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoFold OLED MQ17QH ZenScreenROG Strix OLED XG32UCWMG
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.100 % (mejor)99 %

Iguales en los dos

Profundidad de color
10 bits

Fluidez y gaming

El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 3,1 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 6,1; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.

Fluidez y gaming: diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoFold OLED MQ17QH ZenScreenROG Strix OLED XG32UCWMG
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.60 Hz240 Hz4× (mejor)
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.0,2 ms0,03 ms85 % menos (mejor)

Ergonomía y diseño

Ergonomía y diseño: diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoFold OLED MQ17QH ZenScreenROG Strix OLED XG32UCWMG
Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).NoSí
Peso con soporte1,2 kg84 % menos (mejor)7,3 kg
Solo tenemos el dato de uno
Giro lateralSin dato (aún no tenemos este dato)Sí

Consumo

El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 7,8; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.

Consumo: diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoFold OLED MQ17QH ZenScreenROG Strix OLED XG32UCWMG
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.D (mejor)G
Solo tenemos el dato de uno
Consumo en uso11 WSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Conexiones: diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoFold OLED MQ17QH ZenScreenROG Strix OLED XG32UCWMG
Solo tenemos el dato de uno
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.Sin dato (aún no tenemos este dato)2
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.Sin dato (aún no tenemos este dato)HDMI 2.1
DisplayPortSin dato (aún no tenemos este dato)DisplayPort 1.4

Iguales en los dos

Altavoces integrados
No
Fold OLED MQ17QH ZenScreen en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ROG Strix OLED XG32UCWMG en Neobyte (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales

ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen o el ROG Strix OLED XG32UCWMG?
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 4 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming y en pantalla. El Fold OLED MQ17QH ZenScreen gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.339 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 848,90 €: 1.490,10 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el Fold OLED MQ17QH ZenScreen?
Cuesta 1.490,10 € más y su nota es 8,4 frente a 9,0. Compensa si quieres gastar menos luz; si juegas y quieres la mejor pantalla, el ROG Strix OLED XG32UCWMG rinde más por menos.