Comparativa · Monitores
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS VA24DQFS
A
B
AFold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 2 áreas
Sin empates
BVA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs VA24DQFS: veredicto
Elige el Fold OLED MQ17QH ZenScreen si quieres la mejor pantalla y juegas; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz. El Fold OLED MQ17QH ZenScreen va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el VA24DQFS, en consumo. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.299 € y el VA24DQFS, 110 €: 2.189 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,7; VA24DQFS, 6,7.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1920 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,4; VA24DQFS, 6,8.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,2 ms80 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 1,2 kg77 % menos (mejor) | 5,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El VA24DQFS saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,6; VA24DQFS, 9,0.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
| Consumo en uso | 11 W1 W menos (mejor) | 12 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales
VA24DQFS contra otros rivales