Comparativa · Monitores
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS PA328QV
A
B
AASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 3 áreas
Sin empates
BASUS PA328QV: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS PA328QV: veredicto
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen va por delante en 3 de 3 áreas: gana en consumo, en pantalla y en fluidez y gaming; el PA328QV, más asequible: 445 €. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.339 € y el PA328QV, 445 €: 1.894 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ASUS PA328QV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 22 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 68; ASUS PA328QV, 46.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ASUS PA328QV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1920 | 2560 × 1440 |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 13 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 21; ASUS PA328QV, 8.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ASUS PA328QV |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 60 Hz | 75 Hz+15 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,2 ms96 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ASUS PA328QV |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ASUS PA328QV |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 1,2 kg90 % menos (mejor) | 11,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 36 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 66; ASUS PA328QV, 30.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ASUS PA328QV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Consumo en uso | 11 W66 % menos (mejor) | 32 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ASUS PA328QV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales
ASUS PA328QV contra otros rivales