Comparativa · Monitores
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS VA27UCPS
A
B
AFold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 3 áreas
Sin empates
BVA27UCPS: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs VA27UCPS: veredicto
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el VA27UCPS, más asequible: 272 €. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.398 € y el VA27UCPS, 272 €: 2.126 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y VA27UCPS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,7; VA27UCPS, 8,4.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1920 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 6,1; VA27UCPS, 4,0.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,2 ms96 % menos (mejor) | 5 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
Conexiones
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 1,2 kg83 % menos (mejor) | 6,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,6; VA27UCPS, 6,9.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Consumo en uso | 11 W56 % menos (mejor) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales
