Comparativa · Monitores
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ViewSonic EP5542T
A
B
AASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 2 áreas
Sin empates
BViewSonic EP5542T gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ViewSonic EP5542T: veredicto
Elige el Fold OLED MQ17QH ZenScreen si juegas y quieres gastar menos luz; el EP5542T, si quieres la mejor pantalla. El Fold OLED MQ17QH ZenScreen va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el EP5542T, en pantalla. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.339 € y el EP5542T, 2.342 €: 2,84 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ViewSonic EP5542T
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic EP5542T saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 7,4; ViewSonic EP5542T, 8,8.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ViewSonic EP5542T |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 55″ |
| Resolución | 2560 × 1920 | 2160 × 3840 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de panel | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 4,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,4; ViewSonic EP5542T, 4,0.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ViewSonic EP5542T |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,2 ms98 % menos (mejor) | 9 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ViewSonic EP5542T |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ViewSonic EP5542T |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,2 kg98 % menos (mejor) | 58 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 7,8; ViewSonic EP5542T, 5,8.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ViewSonic EP5542T |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 11 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ViewSonic EP5542T |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 450 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales
ViewSonic EP5542T contra otros rivales
