Comparativa · Monitores
ASUS PA16USV ProArt vs ASUS XG27ACMES ROG Strix
A
B
APA16USV ProArt gana en 1 área
Sin empates
BXG27ACMES ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
PA16USV ProArt vs XG27ACMES ROG Strix: veredicto
Elige el PA16USV ProArt si quieres la mejor pantalla; el XG27ACMES ROG Strix, si juegas y necesitas más conexiones. El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en consumo; el PA16USV ProArt, en pantalla. Hoy, el PA16USV ProArt cuesta 867 € y el XG27ACMES ROG Strix, 223 €: 644 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA16USV ProArt y XG27ACMES ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El PA16USV ProArt saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA16USV ProArt, 8,4; XG27ACMES ROG Strix, 7,6.
| Dato | PA16USV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El XG27ACMES ROG Strix saca 4,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA16USV ProArt, 4,0; XG27ACMES ROG Strix, 8,5.
| Dato | PA16USV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 255 Hz4,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El XG27ACMES ROG Strix saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PA16USV ProArt, 6,4; XG27ACMES ROG Strix, 7,8.
| Dato | PA16USV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | PA16USV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,4 kg77 % menos (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El XG27ACMES ROG Strix saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA16USV ProArt, 5,8; XG27ACMES ROG Strix, 6,9.
| Dato | PA16USV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 13 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA16USV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Otras comparativas que te pueden servir
PA16USV ProArt contra otros rivales
XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales