Comparativa · Monitores
ASUS PA248CNV ProArt vs Sharp MultiSync M652
A
B
AASUS PA248CNV ProArt gana en 1 área
1 empate
BSharp MultiSync M652 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS PA248CNV ProArt vs Sharp MultiSync M652: veredicto
Elige el PA248CNV ProArt si quieres gastar menos luz; el MultiSync M652, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MultiSync M652 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el PA248CNV ProArt, en consumo. Hoy, el PA248CNV ProArt cuesta 199 € y el MultiSync M652, 2.243 €: 2.044 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CNV ProArt y Sharp MultiSync M652
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Sharp MultiSync M652 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248CNV ProArt, 6,7; Sharp MultiSync M652, 8,4.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 55″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CNV ProArt, 4,0; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Sharp MultiSync M652 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248CNV ProArt, 5,8; Sharp MultiSync M652, 8,6.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg | 1 kg85 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248CNV ProArt saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248CNV ProArt, 6,9; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 550 nits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CNV ProArt contra otros rivales
Sharp MultiSync M652 contra otros rivales
