Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Swift PG27AQDP
A
AASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Swift PG27AQDP gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Swift PG27AQDP: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Swift PG27AQDP, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Swift PG27AQDP va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA248QFV ProArt, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y ASUS ROG Swift PG27AQDP
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift PG27AQDP saca 30 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 38; ASUS ROG Swift PG27AQDP, 68.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Swift PG27AQDP |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 2560 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift PG27AQDP saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 0; ASUS ROG Swift PG27AQDP, 100.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Swift PG27AQDP |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 480 Hz |
Conexiones
El ASUS ROG Swift PG27AQDP saca 28 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 44; ASUS ROG Swift PG27AQDP, 72.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Swift PG27AQDP |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248QFV ProArt, 100; ASUS ROG Swift PG27AQDP, 100.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Swift PG27AQDP |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 6,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248QFV ProArt, 67; ASUS ROG Swift PG27AQDP, 17.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Swift PG27AQDP |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Swift PG27AQDP |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
