Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS XG27ACMES ROG Strix
A
B
AASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
1 empate
BASUS XG27ACMES ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS XG27ACMES ROG Strix: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres gastar menos luz; el XG27ACMES ROG Strix, si juegas y necesitas más conexiones. El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el PA248QFV ProArt, en consumo. Hoy, el PA248QFV ProArt cuesta 217 € y el XG27ACMES ROG Strix, 223 €: 6,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y ASUS XG27ACMES ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS XG27ACMES ROG Strix saca 8 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 38; ASUS XG27ACMES ROG Strix, 46.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 2560 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG27ACMES ROG Strix saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 0; ASUS XG27ACMES ROG Strix, 32.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 255 Hz |
Conexiones
El ASUS XG27ACMES ROG Strix saca 12 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 44; ASUS XG27ACMES ROG Strix, 56.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248QFV ProArt, 100; ASUS XG27ACMES ROG Strix, 100.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 34 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248QFV ProArt, 67; ASUS XG27ACMES ROG Strix, 33.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
ASUS XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales