Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs Philips Evnia 32M2C3500L
A
B
AASUS PA248QFV ProArt gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips Evnia 32M2C3500L gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (13 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs Philips Evnia 32M2C3500L: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Evnia 32M2C3500L, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el PA248QFV ProArt gana en consumo y pantalla; el Evnia 32M2C3500L, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el PA248QFV ProArt cuesta 179 € y el Evnia 32M2C3500L, 216 €: 36,74 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y Philips Evnia 32M2C3500L
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS PA248QFV ProArt saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 7,2; Philips Evnia 32M2C3500L, 7,0.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 2560 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 6,0; Philips Evnia 32M2C3500L, 8,1.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 180 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 7,5; Philips Evnia 32M2C3500L, 8,1.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 6,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248QFV ProArt, 8,6; Philips Evnia 32M2C3500L, 5,8.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
Philips Evnia 32M2C3500L contra otros rivales
