Comparativa · Monitores
ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS
A
B
APA27UCGE ProArt gana en 1 área
2 empates
BROG Strix OLED XG32UQDMS gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
PA27UCGE ProArt vs ROG Strix OLED XG32UQDMS: veredicto
Elige el PA27UCGE ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UQDMS, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UQDMS va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el PA27UCGE ProArt, en consumo. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Strix OLED XG32UQDMS, 1.034 €: 335 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27UCGE ProArt y ROG Strix OLED XG32UQDMS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UQDMS saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA27UCGE ProArt, 8,4; ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,2.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ROG Strix OLED XG32UQDMS va algo por delante. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: PA27UCGE ProArt, 9,7; ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,7.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | 99 % (mejor) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UQDMS saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27UCGE ProArt, 7,7; ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,2.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 240 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: PA27UCGE ProArt, 8,8; ROG Strix OLED XG32UQDMS, 8,8.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA27UCGE ProArt, 9,7; ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,7.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg (mejor) | 6,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El PA27UCGE ProArt saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA27UCGE ProArt, 5,8; ROG Strix OLED XG32UQDMS, 4,0.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
PA27UCGE ProArt contra otros rivales
