Comparativa · Monitores
ASUS PA328QV vs ASUS XG259QNS ROG Strix
A
B
AASUS PA328QV gana en 2 áreas
1 empate
BASUS XG259QNS ROG Strix gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS PA328QV vs ASUS XG259QNS ROG Strix: veredicto
Elige el PA328QV si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el XG259QNS ROG Strix, si juegas y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el PA328QV gana en conexiones y pantalla; el XG259QNS ROG Strix, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el PA328QV cuesta 445 € y el XG259QNS ROG Strix, 431 €: 13,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA328QV y ASUS XG259QNS ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS PA328QV saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA328QV, 46; ASUS XG259QNS ROG Strix, 30.
| Dato | ASUS PA328QV | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA328QV, 0; ASUS XG259QNS ROG Strix, 32.
| Dato | ASUS PA328QV | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS PA328QV saca 16 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA328QV, 44; ASUS XG259QNS ROG Strix, 28.
| Dato | ASUS PA328QV | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA328QV, 100; ASUS XG259QNS ROG Strix, 100.
| Dato | ASUS PA328QV | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,5 kg | 5,6 kg51 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA328QV, 17; ASUS XG259QNS ROG Strix, 33.
| Dato | ASUS PA328QV | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA328QV contra otros rivales
ASUS XG259QNS ROG Strix contra otros rivales