Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs Samsung QM32C
A
B· Lanzado en oct. 2023
AASUS ProArt Display PA34VCNV gana en 1 área
2 empates
BSamsung QM32C: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs Samsung QM32C: veredicto
El ProArt Display PA34VCNV va por delante en 1 de 3 áreas: gana en pantalla; el QM32C, más asequible: 416 €. Hoy, el ProArt Display PA34VCNV cuesta 516 € y el QM32C, 416 €: 100 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt Display PA34VCNV y Samsung QM32C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt Display PA34VCNV saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 7,6; Samsung QM32C, 6,0.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34,1″ | 32″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 4,0; Samsung QM32C, 4,0.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 7,8; Samsung QM32C, 7,8.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 6,9 kg3,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt Display PA34VCNV contra otros rivales
Samsung QM32C contra otros rivales
