Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ProArt OLED PA32UCDM vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

A

ASUS ProArt OLED PA32UCDM

ASUS

ProArt OLED PA32UCDM

75Precium ScoreBuenoJugón
desde 1.199 €desde 1.199 €en MediaMarkt · 2 tiendas

B

ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

ASUS

ROG Swift OLED PG27AQWP-W

76Precium ScoreBuenoJugón
1.194,37 €1.194,37 €en Electropolis

AProArt OLED PA32UCDM gana en 1 área

3 empates

BROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 2 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)

ProArt OLED PA32UCDM vs ROG Swift OLED PG27AQWP-W: veredicto

Elige el ProArt OLED PA32UCDM si quieres la mejor pantalla; el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, si necesitas más conexiones y juegas. El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 2 de 6 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt OLED PA32UCDM, en pantalla. Hoy, el ProArt OLED PA32UCDM cuesta 1.199 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.194 €: 4,63 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ProArt OLED PA32UCDM (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ProArt OLED PA32UCDM: 84; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 68.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+23). Elígelo si juegas.

    ProArt OLED PA32UCDM: 77; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 100.

  • Conexiones

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+25). Elígelo si necesitas más conexiones.

    ProArt OLED PA32UCDM: 50; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 75.

  • Empate en calidad de imagen, en ergonomía y diseño y en consumo

    Calidad de imagen: 100 · Ergonomía y diseño: 100 · Consumo: 17

Diferencias clave entre ProArt OLED PA32UCDM y ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ProArt OLED PA32UCDM y ROG Swift OLED PG27AQWP-W, con el contexto de su categoría
DatoProArt OLED PA32UCDMROG Swift OLED PG27AQWP-W
Tiempo de respuesta0,1 msMejor que el 94 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,02 msGana80 % menosMejor que el 97 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Puertos HDMI1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.
Peso con soporte9 kg7 kgGana2 kg más ligero
Definición4K UHDGanaQHD
Cobertura DCI-P399 %Mejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 95 %.100 %GanaMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 95 %.
Altavoces integradosSíGanaNo

En común:

  • Tipo de panel: OLED
  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • Giro vertical (pivote): Sí
  • Clase energética (SDR): F

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ProArt OLED PA32UCDM
75Mejor precio: 1.199 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS ProArt OLED PA32UCDM (se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ROG Swift OLED PG27AQWP-W
76Mejor precio: 1.194,37 €Ir a la tienda Electropolis para ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS ProArt OLED PA32UCDMASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
75
76 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
60/100
62/100 (mejor)
Mejor precio hoy
1.199,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 2 ofertas de 2 tiendas
1.194,37 €en Electropolis · envío gratis según la tienda (mejor)

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
31,5″
26,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
OLED
OLED
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

1 de 1 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
99 %
100 % (mejor)

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
0,1 ms
0,02 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
240 Hz
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
1
2 (mejor)
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.1
HDMI 2.1
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Solo tenemos el dato de uno

DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
DisplayPort 2.1

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
9 kg
7 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

Sin diferencias

ProArt OLED PA32UCDM en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ROG Swift OLED PG27AQWP-W en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ProArt OLED PA32UCDM contra otros rivales

ROG Swift OLED PG27AQWP-W contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ProArt OLED PA32UCDM o el ROG Swift OLED PG27AQWP-W?
Por su ficha técnica, gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W: va por delante en 2 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ProArt OLED PA32UCDM gana en pantalla; el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, en conexiones y en fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ProArt OLED PA32UCDM cuesta 1.199 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.194,37 €: 4,63 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ProArt OLED PA32UCDM?
Cuesta 4,63 € más y su nota es 75 frente a 76. Compensa si quieres la mejor pantalla; si necesitas más conexiones y juegas, el ROG Swift OLED PG27AQWP-W rinde más por menos.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: OLED; versión HDMI: HDMI 2.1; giro vertical (pivote): sí; clase energética (SDR): F.