Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA27JCV vs BenQ MA320UG
A
B
AASUS ProArt PA27JCV gana en 2 áreas
2 empates
BBenQ MA320UG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
ASUS ProArt PA27JCV vs BenQ MA320UG: veredicto
Elige el ProArt PA27JCV si quieres más ajustes de altura y giro y buscas la mejor imagen; el MA320UG, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el ProArt PA27JCV gana en ergonomía y diseño y en calidad de imagen; el MA320UG, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el ProArt PA27JCV cuesta 669 € y el MA320UG, 865 €: 196 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA27JCV y BenQ MA320UG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA27JCV, 8,4; BenQ MA320UG, 8,4.
| Dato | ProArt PA27JCV | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 5120 × 2880 | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ASUS ProArt PA27JCV saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt PA27JCV, 9,7; BenQ MA320UG, 9,5.
| Dato | ProArt PA27JCV | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+2 % (mejor) | 97 % |
Fluidez y gaming
El BenQ MA320UG saca 2,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA27JCV, 4,0; BenQ MA320UG, 6,4.
| Dato | ProArt PA27JCV | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 120 Hz2× (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA27JCV, 7,8; BenQ MA320UG, 8,9.
| Dato | ProArt PA27JCV | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El ASUS ProArt PA27JCV saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt PA27JCV, 9,7; BenQ MA320UG, 6,9.
| Dato | ProArt PA27JCV | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,9 kg3,7 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA27JCV, 5,8; BenQ MA320UG, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA27JCV contra otros rivales
BenQ MA320UG contra otros rivales
