Comparativa · Monitores
BenQ MA320UG vs BenQ PD2725U
A
B
ABenQ MA320UG gana en 2 áreas
3 empates
BBenQ PD2725U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
BenQ MA320UG vs BenQ PD2725U: veredicto
El MA320UG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y consumo; el PD2725U, más asequible: 719 €. Hoy, el MA320UG cuesta 865 € y el PD2725U, 719 €: 146 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320UG y BenQ PD2725U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 62.
Nota de pantalla: BenQ MA320UG, 62; BenQ PD2725U, 62.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA320UG, 75; BenQ PD2725U, 50.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 33.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA320UG, 33; BenQ PD2725U, 33.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 8,3 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA320UG saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA320UG, 17; BenQ PD2725U, 0.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320UG, 0; BenQ PD2725U, 0.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320UG contra otros rivales
BenQ PD2725U contra otros rivales