Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG
A
B
AProArt PA32UCG-K gana en 1 área
1 empate
BROG Strix Gaming 27 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ProArt PA32UCG-K vs ROG Strix Gaming 27: veredicto
Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones; el ROG Strix Gaming 27, si juegas y quieres gastar menos luz. El ROG Strix Gaming 27 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el ProArt PA32UCG-K, en conexiones. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.269 € y el ROG Strix Gaming 27, 749 €: 2.520 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix Gaming 27
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix Gaming 27 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt PA32UCG-K, 8,4; ROG Strix Gaming 27, 8,7.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix Gaming 27 saca 3,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32UCG-K, 6,4; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 500 Hz4,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El ProArt PA32UCG-K saca 1,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32UCG-K, 9,2; ROG Strix Gaming 27, 8,2.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32UCG-K, 9,7; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,6 kg | 6,6 kg55 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Strix Gaming 27 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt PA32UCG-K, 4,0; ROG Strix Gaming 27, 5,8.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32UCG-K contra otros rivales
