Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG vs ASUS ZenScreen MB16FC
A
B
AROG Strix Gaming 27 gana en 2 áreas
Sin empates
BZenScreen MB16FC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ROG Strix Gaming 27 vs ZenScreen MB16FC: veredicto
Elige el ROG Strix Gaming 27 si juegas y quieres la mejor pantalla; el ZenScreen MB16FC, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix Gaming 27 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el ZenScreen MB16FC, en consumo. Hoy, el ROG Strix Gaming 27 cuesta 749 € y el ZenScreen MB16FC, 149 €: 600 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix Gaming 27 y ZenScreen MB16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix Gaming 27 saca 1,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix Gaming 27, 8,7; ZenScreen MB16FC, 7,2.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 16″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1200 |
| Definición | QHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix Gaming 27 saca 4,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix Gaming 27, 9,7; ZenScreen MB16FC, 5,0.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz6,7× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 6,6 kg | 900 g86 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ZenScreen MB16FC saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix Gaming 27, 5,8; ZenScreen MB16FC, 8,6.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix Gaming 27 contra otros rivales
