Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs iiyama TW3226AS-B3P
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWG gana en 3 áreas
Sin empates
Biiyama TW3226AS-B3P: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs iiyama TW3226AS-B3P: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWG va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWG cuesta 837 € y el TW3226AS-B3P, 869 €: 31,79 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG y iiyama TW3226AS-B3P
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 65 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 84; iiyama TW3226AS-B3P, 19.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWG | iiyama TW3226AS-B3P |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 100; iiyama TW3226AS-B3P, 0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWG | iiyama TW3226AS-B3P |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 75 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 75; iiyama TW3226AS-B3P, 0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWG | iiyama TW3226AS-B3P |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWG | iiyama TW3226AS-B3P |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWG | iiyama TW3226AS-B3P |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 430 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWG | iiyama TW3226AS-B3P |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG contra otros rivales
iiyama TW3226AS-B3P contra otros rivales
