Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL 25G54
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
Sin empates
BTCL 25G54 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL 25G54: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla y juegas; el TCL 25G54, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming, en conexiones y en calidad de imagen; el TCL 25G54, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el TCL 25G54, 139 €: 650 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+54). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84; TCL 25G54: 30.
Calidad de imagen
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+15). Elígelo si buscas la mejor imagen.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; TCL 25G54: 85.
Fluidez y gaming
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+52). Elígelo si juegas.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 85; TCL 25G54: 33.
Conexiones
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+25). Elígelo si necesitas más conexiones.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 75; TCL 25G54: 50.
Consumo
Gana el TCL 25G54 (+50). Elígelo si quieres gastar menos luz.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; TCL 25G54: 50.
Diferencias clave entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y TCL 25G54
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL 25G54 |
|---|---|---|
| Tiempo de respuesta | 0,03 msGana99 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms. | 5 msPeor que el 50 % de los monitores; la mediana es 5 ms. |
| Tasa de refresco | 240 HzGana+96 HzMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz. | 144 HzMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 120 Hz. |
| Puertos HDMI | 2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1. | 1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1. |
| Peso con soporte | 7,3 kg | 5,3 kgGana2 kg más ligero |
| Cobertura DCI-P3 | 99 %Gana+6 %Mejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 95 %. | 93 %Peor que el 62 % de los monitores; la mediana es 95 %. |
| Definición | 4K UHDGana | Full HD |
En común:
- Versión HDMI: HDMI 2.1
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
TCL
TCL 25G54Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
4 de 6 distintas
Calidad de imagen
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
2 de 2 distintas
Conexiones
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Ergonomía y diseño
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
TCL 25G54 contra otros rivales







