Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL P1 25P1AD
A
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
Sin empates
BTCL P1 25P1AD gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL P1 25P1AD: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y quieres la mejor pantalla; el P1 25P1AD, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en conexiones y en calidad de imagen; el P1 25P1AD, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 859 € y el P1 25P1AD, 163 €: 696 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+43). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84; TCL P1 25P1AD: 41.
Calidad de imagen
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+15). Elígelo si buscas la mejor imagen.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; TCL P1 25P1AD: 85.
Fluidez y gaming
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+55). Elígelo si juegas.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; TCL P1 25P1AD: 45.
Conexiones
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+16). Elígelo si necesitas más conexiones.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 72; TCL P1 25P1AD: 56.
Consumo
Gana el TCL P1 25P1AD (+33). Elígelo si quieres gastar menos luz.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; TCL P1 25P1AD: 33.
Diferencias clave entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y TCL P1 25P1AD
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL P1 25P1AD |
|---|---|---|
| Tiempo de respuesta | 0,03 msGana94 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 4 ms. | 0,5 msMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 4 ms. |
| Peso con soporte | 7,3 kg | 5,3 kgGana2 kg más ligero |
| Cobertura DCI-P3 | 99 %Gana+6 %Mejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 95 %. | 93 %Peor que el 62 % de los monitores; la mediana es 95 %. |
| Definición | 4K UHDGana | Full HD |
| Tipo de panel | OLEDGana | Mini-LED |
| Versión HDMI | HDMI 2.1Gana | HDMI 2.0 |
En común:
- Puertos HDMI: 2
- DisplayPort: DisplayPort 1.4
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
4 de 6 distintas
Calidad de imagen
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
1 de 1 distinta
Conexiones
1 de 4 distinta
Ergonomía y diseño
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
