Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL P2 27P2A Pro
A
B· Lanzado en may. 2026
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
1 empate
BTCL P2 27P2A Pro gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL P2 27P2A Pro: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y quieres la mejor pantalla; el P2 27P2A Pro, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el P2 27P2A Pro, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 859 € y el P2 27P2A Pro, 321 €: 538 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+25). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; TCL P2 27P2A Pro: 75.
Calidad de imagen
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+10). Elígelo si buscas la mejor imagen.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; TCL P2 27P2A Pro: 90.
Fluidez y gaming
Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+68). Elígelo si juegas.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; TCL P2 27P2A Pro: 32.
Consumo
Gana el TCL P2 27P2A Pro (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; TCL P2 27P2A Pro: 17.
Empate en conexiones
Conexiones: 72
Diferencias clave entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y TCL P2 27P2A Pro
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL P2 27P2A Pro |
|---|---|---|
| Tiempo de respuesta | 0,03 msGana97 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 4 ms. | 1 msMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 4 ms. |
| Peso con soporte | 7,3 kg | 6,2 kgGana1,1 kg más ligero |
| Cobertura DCI-P3 | 99 %Gana+4 %Mejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 95 %. | 95 %En la media de los monitores; la mediana es 95 %. |
| Tipo de panel | OLEDGana | Mini-LED |
| Clase energética (SDR) | G | FGana |
En común:
- Puertos HDMI: 2
- Versión HDMI: HDMI 2.1
- DisplayPort: DisplayPort 1.4
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
3 de 6 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Calidad de imagen
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
1 de 1 distinta
Conexiones
Sin diferencias
Ergonomía y diseño
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
