Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen vs Gigabyte GS32QA
B
AASUS ROG Strix XG129C Touchscreen gana en 1 área
1 empate
BGigabyte GS32QA gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen vs Gigabyte GS32QA: veredicto
Elige el ROG Strix XG129C Touchscreen si quieres gastar menos luz; el GS32QA, si juegas y buscas la mejor imagen. El GS32QA va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el ROG Strix XG129C Touchscreen, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen y Gigabyte GS32QA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 7,8; Gigabyte GS32QA, 7,8.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | GS32QA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 12,3″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 720 | 2560 × 1440 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | Sin dato (aún no tenemos este dato) | QHD |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte GS32QA saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 9,0; Gigabyte GS32QA, 9,4.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | GS32QA |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 95 %+5 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS32QA saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 5,4; Gigabyte GS32QA, 8,3.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | GS32QA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 180 Hz2,4× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | GS32QA |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 560 g92 % menos (mejor) | 7,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 8,6; Gigabyte GS32QA, 4,0.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | GS32QA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 33 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | GS32QA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen contra otros rivales
