Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte GS32QA
A
B
AGigabyte GO27Q24A gana en 5 áreas
Sin empates
BGigabyte GS32QA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (9 distintos)
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte GS32QA: veredicto
El GO27Q24A va por delante en 5 de 5 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en pantalla, en conexiones y en calidad de imagen; el GS32QA, más asequible: 253 €. Hoy, el GO27Q24A cuesta 337 € y el GS32QA, 253 €: 84,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24A y Gigabyte GS32QA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GO27Q24A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24A, 8,7; Gigabyte GS32QA, 7,6.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | GS32QA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte GO27Q24A saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GO27Q24A, 9,7; Gigabyte GS32QA, 9,4.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | GS32QA |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+4 % (mejor) | 95 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte GO27Q24A saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24A, 9,2; Gigabyte GS32QA, 7,9.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | GS32QA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+60 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Gigabyte GO27Q24A saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24A, 8,8; Gigabyte GS32QA, 8,1.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | GS32QA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | GS32QA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GO27Q24A saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24A, 7,8; Gigabyte GS32QA, 5,9.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | GS32QA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Consumo en uso | 18 W15 W menos (mejor) | 33 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales
Gigabyte GS32QA contra otros rivales