Comparativa · Monitores
Gigabyte GS32QA vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte GS32QA: ninguna área a su favor
1 empate
BGigabyte MO27U2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
Gigabyte GS32QA vs Gigabyte MO27U2: veredicto
El MO27U2 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming, en conexiones y en calidad de imagen; el GS32QA, más asequible: 253 €. Hoy, el GS32QA cuesta 253 € y el MO27U2, 591 €: 338 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS32QA y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS32QA, 7,6; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte MO27U2 saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS32QA, 9,4; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 99 %+4 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS32QA, 7,9; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS32QA, 8,1; Gigabyte MO27U2, 8,8.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg | 7,1 kg (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Gigabyte GS32QA, 4,0; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS32QA contra otros rivales




