Comparativa · Monitores
Gigabyte G27U vs Gigabyte GS32QA
A
B
AGigabyte G27U gana en 4 áreas
1 empate
BGigabyte GS32QA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Gigabyte G27U vs Gigabyte GS32QA: veredicto
El G27U va por delante en 4 de 5 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el GS32QA, más asequible: 253 €. Hoy, el G27U cuesta 267 € y el GS32QA, 253 €: 14 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte G27U y Gigabyte GS32QA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte G27U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte G27U, 8,4; Gigabyte GS32QA, 7,6.
| Dato | Gigabyte G27U | GS32QA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte G27U saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte G27U, 8,9; Gigabyte GS32QA, 7,9.
| Dato | Gigabyte G27U | GS32QA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+140 Hz (mejor) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Gigabyte G27U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte G27U, 8,8; Gigabyte GS32QA, 8,1.
| Dato | Gigabyte G27U | GS32QA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte G27U | GS32QA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg0,2 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte G27U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte G27U, 5,8; Gigabyte GS32QA, 4,0.
| Dato | Gigabyte G27U | GS32QA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 33 W |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte G27U, 9,4; Gigabyte GS32QA, 9,4.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte G27U contra otros rivales
Gigabyte GS32QA contra otros rivales