Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UCS vs MSI MPG 274URDFWDE E16M
A
B
AASUS ROG Strix XG27UCS: ninguna área a su favor
2 empates
BMSI MPG 274URDFWDE E16M gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 30 datos (5 distintos)
ASUS ROG Strix XG27UCS vs MSI MPG 274URDFWDE E16M: veredicto
El MPG 274URDFWDE E16M va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el ROG Strix XG27UCS, más asequible: 349 €. Hoy, el ROG Strix XG27UCS cuesta 349 € y el MPG 274URDFWDE E16M, 510 €: 161 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27UCS y MSI MPG 274URDFWDE E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El MSI MPG 274URDFWDE E16M saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27UCS, 6,8; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 7,6.
| Dato | ROG Strix XG27UCS | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Sincronización adaptativa | AMD FreeSync y NVIDIA G-Sync Compatible | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MPG 274URDFWDE E16M saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27UCS, 8,1; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 8,3.
| Dato | ROG Strix XG27UCS | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 15 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27UCS, 9,7; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCS | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 6,6 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27UCS, 8,4; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 8,4.
| Dato | ROG Strix XG27UCS | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 163 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27UCS | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | DisplayHDR 400 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | 450 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.000:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27UCS | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | 26 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27UCS contra otros rivales
MSI MPG 274URDFWDE E16M contra otros rivales
