Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32WCS vs Lenovo R32QC-30
A
B
AASUS ROG Strix XG32WCS gana en 2 áreas
2 empates
BLenovo R32QC-30 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ASUS ROG Strix XG32WCS vs Lenovo R32QC-30: veredicto
Elige el ROG Strix XG32WCS si buscas la mejor imagen y quieres gastar menos luz; el R32QC-30, si necesitas más conexiones. El ROG Strix XG32WCS va por delante en 2 de 5 áreas: gana en calidad de imagen y consumo; el R32QC-30, en conexiones. Hoy, el ROG Strix XG32WCS cuesta 299 € y el R32QC-30, 299 €: 0,11 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG32WCS y Lenovo R32QC-30
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El ASUS ROG Strix XG32WCS saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG32WCS, 9,7; Lenovo R32QC-30, 6,9.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Conexiones
El Lenovo R32QC-30 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,2; Lenovo R32QC-30, 8,8.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG32WCS, 9,7; Lenovo R32QC-30, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg | 8,3 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Strix XG32WCS saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG32WCS, 5,8; Lenovo R32QC-30, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,0; Lenovo R32QC-30, 7,0.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG32WCS contra otros rivales
Lenovo R32QC-30 contra otros rivales
