Comparativa · Monitores

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM vs Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27

ASUS

ROG Swift OLED PG32UCDM

78Nota PreciumBuenoConectado

Sin precio aún

Samsung

Odyssey OLED G6 G60SD 27

71Nota PreciumBuenoJugón

Sin precio aún

ROG Swift OLED PG32UCDM gana en 3 áreas

Sin empates

Odyssey OLED G6 G60SD 27 gana en 2 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 31 datos (16 distintos)

ROG Swift OLED PG32UCDM vs Odyssey OLED G6 G60SD 27: veredicto

Elige el ROG Swift OLED PG32UCDM si quieres más conectividad y quieres la mejor pantalla; el Odyssey OLED G6 G60SD 27, si priorizas ergonomía y diseño y juegas. El ROG Swift OLED PG32UCDM va por delante en 3 de 5 áreas (conexiones, pantalla y calidad de imagen); el Odyssey OLED G6 G60SD 27, en 2 (ergonomía y diseño y fluidez y gaming).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

Pantalla
ROG Swift OLED PG32UCDM
Calidad de imagen
ROG Swift OLED PG32UCDM
Fluidez y gaming
Odyssey OLED G6 G60SD 27
Conexiones
ROG Swift OLED PG32UCDM
Ergonomía y diseño
Odyssey OLED G6 G60SD 27

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

ROG Swift OLED PG32UCDMÁreaOdyssey OLED G6 G60SD 27

83
Pantalla
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +20
62
72
Calidad de imagen
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +6
66
88
Fluidez y gaming
Gana Odyssey OLED G6 G60SD 27 · +12
100
83
Conexiones
Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +34
49
71
Ergonomía y diseño
Gana Odyssey OLED G6 G60SD 27 · +29
100

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 31 datos, 16 son distintos. Estos son los que más se notan.

ROG Swift OLED PG32UCDM
+90 WUSB-C con carga
90 W frente a 0 W
Odyssey OLED G6 G60SD 27
+120 HzTasa de refresco
360 Hz frente a 240 Hz
ROG Swift OLED PG32UCDM
+500.000 :1Contraste nativo
1.500.000 :1 frente a 1.000.000 :1
ROG Swift OLED PG32UCDM
+31 pppDensidad de píxeles
140 ppp frente a 109 ppp
Odyssey OLED G6 G60SD 27
−1,9 kgPeso con soporte
6,9 kg frente a 8,8 kg

Con contexto

Diferencias entre ROG Swift OLED PG32UCDM y Odyssey OLED G6 G60SD 27

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre ROG Swift OLED PG32UCDM y Odyssey OLED G6 G60SD 27, con el contexto de su categoría
Dato	ROG Swift OLED PG32UCDM	Odyssey OLED G6 G60SD 27
USB-C con carga	90 WGanaMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 0.	0 WMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 0.
Tasa de refresco	240 HzMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 180.	360 HzGanaMejor que el 99 % de los monitores; la mediana es 180.
Contraste nativo	1.500.000 :1GanaMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 1900.	1.000.000 :1Mejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 1900.
Densidad de píxeles	140 pppGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 110,5.	109 pppMejor que el 20 % de los monitores; la mediana es 110,5.
Peso con soporte	8,8 kg	6,9 kgGana
Definición	4K UHDGana	QHD
Giro vertical (pivote)	No	SíGana

Iguales

Qué tienen en común

Tipo de panel: OLED
HDR: DisplayHDR True Black 400
Cobertura DCI-P3: 99 %
Tiempo de respuesta: 0,03 ms
Frecuencia variable (VRR): Sí
Puertos HDMI: 2
Versión HDMI: HDMI 2.1
DisplayPort: DisplayPort 1.4
Concentrador USB: Sí
Altura regulable: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Solo diferencias16 de 31 son distintas

Solo diferencias · 16/31

Monitores

2 productos · hasta 4

ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

78Sin precio aúnVer ficha

Samsung

Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27

71Sin precio aúnVer ficha

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score

Calidad-precio

Cuando tenga precio

Mejor precio hoy

Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla

Calidad de imagen

Fluidez y gaming

100

Conexiones

Ergonomía y diseño

100

Pantalla

4 de 7 distintas

Tamaño de pantalla

31,5 pulgadas

27 pulgadas

Resolución

3840 × 2160

2560 × 1440

Definición

4K UHD

QHD

Densidad de píxeles

140 ppp

109 ppp

Formato

16:9

Tipo de panel

OLED

Pantalla curva

Calidad de imagen

4 de 6 distintas

Brillo típico

—

250 nits

HDR

DisplayHDR True Black 400

Brillo máximo HDR

1.000 nits

—

Contraste nativo

1.500.000 :1

1.000.000 :1

Cobertura DCI-P3

99 %

Profundidad de color

8 bits

—

Fluidez y gaming

2 de 4 distintas

Tasa de refresco

240 Hz

360 Hz

Tiempo de respuesta

0,03 ms

Sincronización adaptativa

Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible

AMD FreeSync Premium Pro

Frecuencia variable (VRR)

Sí

Conexiones

2 de 7 distintas

Puertos HDMI

Versión HDMI

HDMI 2.1

DisplayPort

DisplayPort 1.4

USB-C con carga

90 W

0 W

Concentrador USB

Sí

Conmutador KVM

Sí

—

Altavoces integrados

Ergonomía y diseño

2 de 5 distintas

Altura regulable

Sí

Giro vertical (pivote)

Sí

Giro lateral

Sí

Montaje VESA

100 × 100 mm

Peso con soporte

8,8 kg

6,9 kg

Consumo

2 de 2 distintas

Clase energética (SDR)

—

Consumo en uso

—

31 W

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitoresVer más

ROG Swift OLED PG32UCDM contra otros rivales

Odyssey OLED G6 G60SD 27 contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Swift OLED PG32UCDM o el Odyssey OLED G6 G60SD 27?

Por su ficha técnica, el ROG Swift OLED PG32UCDM: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Swift OLED PG32UCDM gana en conexiones, pantalla y calidad de imagen y el Odyssey OLED G6 G60SD 27 en ergonomía y diseño y fluidez y gaming.

¿Qué diferencia de precio hay?

Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.

¿Qué tienen en común?

tipo de panel (OLED), hdr (DisplayHDR True Black 400), cobertura dci-p3 (99 %), tiempo de respuesta (0,03 ms) y frecuencia variable (vrr) (Sí).