Saltar al contenido

Comparativa · Portátiles

ASUS ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR vs ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

A

ASUS ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

ASUS

ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

73Nota PreciumBuenoBestia
Sin precio aún

B

ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

ASUS

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

68Nota PreciumCorrectoTodoterreno
Sin precio aún

ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR gana en 5 áreas

1 empate

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR gana en 2 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 52 datos (32 distintos)

ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR vs TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR: veredicto

Elige el ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR si te importan el diseño y la resistencia y quieres la mejor pantalla; el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR, si necesitas más autonomía y necesitas más memoria. El ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR va por delante en 5 de 8 áreas (diseño y teclado, pantalla, gráficos, puertos y conectividad y procesador); el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR, en 2 (batería y memoria y almacenamiento).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Procesador

    ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

  • Gráficos

    ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

  • Memoria y almacenamiento

    TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

  • Pantalla

    ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

  • Batería

    TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

  • Diseño y teclado

    ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

  • Puertos y conectividad

    ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

  • Sistema y extras

    Empate

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WRÁreaTUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
  • 69

    Procesador

    Gana ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR · +2

    67
  • 83

    Gráficos

    Gana ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR · +15

    69
  • 63

    Memoria y almacenamiento

    Gana TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR · +11

    74
  • 81

    Pantalla

    Gana ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR · +19

    63
  • 67

    Batería

    Gana TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR · +22

    89
  • 71

    Diseño y teclado

    Gana ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR · +31

    40
  • 74

    Puertos y conectividad

    Gana ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR · +3

    71
  • 100

    Sistema y extras

    Empate

    100

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 52 datos, 32 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

    2×RAM máxima admitida

    64 GB frente a 32 GB

  • TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

    2×Ranuras M.2

    2 frente a 1

  • ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

    −0,63 kgPeso

    1,57 kg frente a 2,2 kg

  • ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

    +4.789 puntos3DMark Time Spy (gráfica)

    16.726 puntos frente a 11.937 puntos

  • TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

    +45 HzTasa de refresco

    165 Hz frente a 120 Hz

  • ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

    +4 GBMemoria gráfica (VRAM)

    12 GB frente a 8 GB

Con contexto

Diferencias entre ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR y TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

Cada barra sitúa el dato frente al resto de portátiles: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR y TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR, con el contexto de su categoría
DatoROG Zephyrus G14 (2025) GA403WRTUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
RAM máxima admitida32 GB64 GBGana
Ranuras M.212Gana
Peso1,57 kgGanaMejor que el 46 % de los portátiles; la mediana es 1,6.2,2 kgMejor que el 18 % de los portátiles; la mediana es 1,6.
3DMark Time Spy (gráfica)16.726 puntosGanaMejor que el 90 % de los portátiles; la mediana es 4044.11.937 puntosMejor que el 75 % de los portátiles; la mediana es 4044.
Tasa de refresco120 HzMejor que el 35 % de los portátiles; la mediana es 120.165 HzGanaMejor que el 85 % de los portátiles; la mediana es 120.
Memoria gráfica (VRAM)12 GBGanaMejor que el 75 % de los portátiles; la mediana es 8.8 GBMejor que el 10 % de los portátiles; la mediana es 8.
Núcleos12Mejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 10.16GanaMejor que el 82 % de los portátiles; la mediana es 10.
Frecuencia turbo máxima5,1 GHzMejor que el 75 % de los portátiles; la mediana es 4,8.5,2 GHzGanaMejor que el 80 % de los portátiles; la mediana es 4,8.
Geekbench 6 (un núcleo)2.881 puntosGanaMejor que el 60 % de los portátiles; la mediana es 2757.2.753 puntosMejor que el 34 % de los portátiles; la mediana es 2757.
Geekbench 6 (multinúcleo)14.996 puntosGanaMejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 12.835.14.451 puntosMejor que el 55 % de los portátiles; la mediana es 12.835.
Potencia de la gráfica (TGP)110 WMejor que el 12 % de los portátiles; la mediana es 115.115 WGanaMejor que el 25 % de los portátiles; la mediana es 115.
RAM ampliableNoSíGana
Definición2.8KGanaWUXGA
Tipo de panelOLEDGanaIPS

Iguales

Qué tienen en común

  • Hilos: 24
  • Tipo de gráfica: Dedicada
  • Memoria RAM: 32 GB
  • Almacenamiento: 1.024 GB
  • Tipo de almacenamiento: SSD NVMe PCIe 4.0
  • Cobertura sRGB: 100 %
  • Carga por USB-C: Sí
  • Teclado retroiluminado: Sí
  • Puertos USB-C: 2
  • Thunderbolt / USB4: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

ASUS

ASUS ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR
73Sin precio aúnVer ficha de ASUS ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR

ASUS

ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
68Sin precio aúnVer ficha de ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
73 (mejor)
68
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Procesador
69 (mejor)
67
Gráficos
83 (mejor)
69
Memoria y almacenamiento
63
74 (mejor)
Pantalla
81 (mejor)
63
Batería
67
89 (mejor)
Diseño y teclado
71 (mejor)
40
Puertos y conectividad
74 (mejor)
71
Sistema y extras
100
100

Procesador

8 de 9 distintas

Procesador
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Intel Core i7-14650HX
Marca del procesador
AMD
Intel
Familia del procesador
Ryzen AI 9
Core i7
Núcleos
12
16 (mejor)
Hilos
24
24
Frecuencia turbo máxima
5,1 GHz
5,2 GHz (mejor)
Geekbench 6 (un núcleo)
2.881 puntos (mejor)
2.753 puntos
Geekbench 6 (multinúcleo)
14.996 puntos (mejor)
14.451 puntos
Potencia de IA (NPU)
50 TOPS
—

Gráficos

4 de 5 distintas

Tarjeta gráfica
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
Tipo de gráfica
Dedicada
Dedicada
Memoria gráfica (VRAM)
12 GB (mejor)
8 GB
Potencia de la gráfica (TGP)
110 W
115 W (mejor)
3DMark Time Spy (gráfica)
16.726 puntos (mejor)
11.937 puntos

Memoria y almacenamiento

4 de 7 distintas

Memoria RAM
32 GB
32 GB
Tipo de RAM
LPDDR5X
DDR5
RAM ampliable
No
Sí (mejor)
RAM máxima admitida
32 GB
64 GB (mejor)
Almacenamiento
1.024 GB
1.024 GB
Tipo de almacenamiento
SSD NVMe PCIe 4.0
SSD NVMe PCIe 4.0
Ranuras M.2
1
2 (mejor)

Pantalla

5 de 7 distintas

Tamaño de pantalla
14 pulgadas
16 pulgadas
Resolución
2880 × 1800
1920 × 1200
Definición
2.8K (mejor)
WUXGA
Tipo de panel
OLED (mejor)
IPS
Tasa de refresco
120 Hz
165 Hz (mejor)
Cobertura sRGB
100 %
100 %
Pantalla táctil
No
No

Batería

2 de 3 distintas

Capacidad de la batería
73 Wh
90 Wh (mejor)
Potencia del cargador
200 W
280 W
Carga por USB-C
Sí
Sí

Diseño y teclado

4 de 7 distintas

Peso
1,57 kg (mejor)
2,2 kg
Grosor
18,3 mm (mejor)
27,3 mm
Formato
Clásico
Clásico
Distribución del teclado
Español (con Ñ)
Español (con Ñ)
Teclado retroiluminado
Sí
Sí
Teclado numérico
No
—
Material de la carcasa
Aluminio
—

Puertos y conectividad

4 de 10 distintas

Puertos USB-C
2
2
Puertos USB-A
2
3 (mejor)
Thunderbolt / USB4
Sí
Sí
HDMI
HDMI 2.1
HDMI 2.1
Lector de tarjetas
Sí (mejor)
No
Puerto Ethernet
No
Sí (mejor)
Wi-Fi
Wi-Fi 7 (mejor)
Wi-Fi 6E
Bluetooth
5,4
5,4
Cámara web
1080p
1080p
Reconocimiento facial
Sí
Sí

Sistema y extras

1 de 4 distinta

Tipo de portátil
Gaming
Gaming
Sistema operativo
Windows 11 Home
—
4G / 5G integrado
No
No
Sonido Dolby Atmos
Sí
Sí

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Ver más: Mejores portátiles

ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR contra otros rivales

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR contra otros rivales

Lo más comparado en portátiles

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR o el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR?
Por su ficha técnica, el ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR: va por delante en 5 de 8 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Zephyrus G14 (2025) GA403WR gana en diseño y teclado, pantalla, gráficos, puertos y conectividad y procesador y el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR en batería y memoria y almacenamiento.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.
¿Qué tienen en común?
hilos (24), tipo de gráfica (Dedicada), memoria ram (32 GB), almacenamiento (1.024 GB) y tipo de almacenamiento (SSD NVMe PCIe 4.0).