Comparativa · Portátiles

ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR vs ASUS Vivobook S 14 (S5406SA)

ASUS

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

68Nota PreciumCorrectoTodoterreno

Sin precio aún

ASUS

Vivobook S 14 (S5406SA)

59Nota PreciumCorrectoCumplidor

Sin precio aún

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR gana en 4 áreas

Sin empates

Vivobook S 14 (S5406SA) gana en 3 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 52 datos (37 distintos)

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR vs Vivobook S 14 (S5406SA): veredicto

Elige el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR si juegas o editas y necesitas más memoria; el Vivobook S 14 (S5406SA), si te importan el diseño y la resistencia y quieres la mejor pantalla. El TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR va por delante en 4 de 7 áreas (gráficos, memoria y almacenamiento, batería y procesador); el Vivobook S 14 (S5406SA), en 3 (diseño y teclado, pantalla y puertos y conectividad).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

Procesador
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
Gráficos
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
Memoria y almacenamiento
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
Pantalla
Vivobook S 14 (S5406SA)
Batería
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
Diseño y teclado
Vivobook S 14 (S5406SA)
Puertos y conectividad
Vivobook S 14 (S5406SA)

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMRÁreaVivobook S 14 (S5406SA)

67
Procesador
Gana TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR · +12
55
69
Gráficos
Gana TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR · +32
37
74
Memoria y almacenamiento
Gana TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR · +26
48
63
Pantalla
Gana Vivobook S 14 (S5406SA) · +11
74
89
Batería
Gana TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR · +19
70
40
Diseño y teclado
Gana Vivobook S 14 (S5406SA) · +43
83
71
Puertos y conectividad
Gana Vivobook S 14 (S5406SA) · +5
76

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 52 datos, 37 son distintos. Estos son los que más se notan.

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
3×3DMark Time Spy (gráfica)
11.937 puntos frente a 4.044 puntos
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
4×RAM máxima admitida
64 GB frente a 16 GB
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
2×Memoria RAM
32 GB frente a 16 GB
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
3×Hilos
24 frente a 8
Vivobook S 14 (S5406SA)
−0,9 kgPeso
1,3 kg frente a 2,2 kg
TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR
2×Núcleos
16 frente a 8

Con contexto

Diferencias entre TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR y Vivobook S 14 (S5406SA)

Cada barra sitúa el dato frente al resto de portátiles: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR y Vivobook S 14 (S5406SA), con el contexto de su categoría
Dato	TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR	Vivobook S 14 (S5406SA)
3DMark Time Spy (gráfica)	11.937 puntosGanaMejor que el 75 % de los portátiles; la mediana es 4044.	4.044 puntosMejor que el 40 % de los portátiles; la mediana es 4044.
RAM máxima admitida	64 GBGana	16 GB
Memoria RAM	32 GBGanaMejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 16.	16 GBMejor que el 5 % de los portátiles; la mediana es 16.
Hilos	24Gana	8
Peso	2,2 kgMejor que el 18 % de los portátiles; la mediana es 1,6.	1,3 kgGanaMejor que el 80 % de los portátiles; la mediana es 1,6.
Núcleos	16GanaMejor que el 82 % de los portátiles; la mediana es 10.	8Mejor que el 5 % de los portátiles; la mediana es 10.
Frecuencia turbo máxima	5,2 GHzGanaMejor que el 80 % de los portátiles; la mediana es 4,8.	4,8 GHzMejor que el 40 % de los portátiles; la mediana es 4,8.
Geekbench 6 (un núcleo)	2.753 puntosMejor que el 34 % de los portátiles; la mediana es 2757.	2.757 puntosGanaMejor que el 50 % de los portátiles; la mediana es 2757.
Geekbench 6 (multinúcleo)	14.451 puntosGanaMejor que el 55 % de los portátiles; la mediana es 12.835.	10.962 puntosMejor que el 19 % de los portátiles; la mediana es 12.835.
Tipo de gráfica	DedicadaGana	Integrada
RAM ampliable	SíGana	No
Ranuras M.2	2Gana	1
Definición	WUXGA	2.8KGana
Tipo de panel	IPS	OLEDGana

Iguales

Qué tienen en común

Almacenamiento: 1.024 GB
Tipo de almacenamiento: SSD NVMe PCIe 4.0
Cobertura sRGB: 100 %
Carga por USB-C: Sí
Teclado retroiluminado: Sí
Puertos USB-C: 2
Thunderbolt / USB4: Sí
HDMI: HDMI 2.1
Bluetooth: 5,4
Reconocimiento facial: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Solo diferencias37 de 52 son distintas

Solo diferencias · 37/52

Portátiles

2 productos · hasta 4

ASUS

ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR

68Sin precio aúnVer ficha

ASUS

ASUS Vivobook S 14 (S5406SA)

59Sin precio aúnVer ficha

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score

Calidad-precio

Cuando tenga precio

Mejor precio hoy

Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Procesador

Gráficos

Memoria y almacenamiento

Pantalla

Batería

Diseño y teclado

Puertos y conectividad

Procesador

8 de 9 distintas

Procesador

Intel Core i7-14650HX

Intel Core Ultra 7 256V

Marca del procesador

Intel

Familia del procesador

Core i7

Core Ultra 7

Núcleos

Hilos

Frecuencia turbo máxima

5,2 GHz

4,8 GHz

Geekbench 6 (un núcleo)

2.753 puntos

2.757 puntos

Geekbench 6 (multinúcleo)

14.451 puntos

10.962 puntos

Potencia de IA (NPU)

—

47 TOPS

Gráficos

5 de 5 distintas

Tarjeta gráfica

NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop

Intel Arc 140V

Tipo de gráfica

Dedicada

Integrada

Memoria gráfica (VRAM)

8 GB

—

Potencia de la gráfica (TGP)

115 W

—

3DMark Time Spy (gráfica)

11.937 puntos

4.044 puntos

Memoria y almacenamiento

5 de 7 distintas

Memoria RAM

32 GB

16 GB

Tipo de RAM

DDR5

LPDDR5X

RAM ampliable

Sí

RAM máxima admitida

64 GB

16 GB

Almacenamiento

1.024 GB

Tipo de almacenamiento

SSD NVMe PCIe 4.0

Ranuras M.2

Pantalla

6 de 8 distintas

Tamaño de pantalla

16 pulgadas

14 pulgadas

Resolución

1920 × 1200

2880 × 1800

Definición

WUXGA

2.8K

Tipo de panel

IPS

OLED

Tasa de refresco

165 Hz

120 Hz

Brillo

—

400 nits

Cobertura sRGB

100 %

Pantalla táctil

Batería

2 de 3 distintas

Capacidad de la batería

90 Wh

75 Wh

Potencia del cargador

280 W

65 W

Carga por USB-C

Sí

Diseño y teclado

3 de 6 distintas

Peso

2,2 kg

1,3 kg

Grosor

27,3 mm

15,9 mm

Formato

Clásico

Distribución del teclado

Español (con Ñ)

Teclado retroiluminado

Sí

Teclado numérico

—

Puertos y conectividad

5 de 10 distintas

Puertos USB-C

Puertos USB-A

Thunderbolt / USB4

Sí

HDMI

HDMI 2.1

Lector de tarjetas

Sí

Puerto Ethernet

Sí

Wi-Fi

Wi-Fi 6E

Wi-Fi 7

Bluetooth

5,4

Cámara web

1080p

—

Reconocimiento facial

Sí

Sistema y extras

3 de 4 distintas

Tipo de portátil

Gaming

Uso general

Sistema operativo

—

Windows 11 Home

4G / 5G integrado

Sonido Dolby Atmos

Sí

—

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores portátilesVer más

TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR contra otros rivales

Vivobook S 14 (S5406SA) contra otros rivales

Lo más comparado en portátiles

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR o el Vivobook S 14 (S5406SA)?

Por su ficha técnica, el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR: va por delante en 4 de 7 áreas. Aun así, depende de tu uso: el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR gana en gráficos, memoria y almacenamiento, batería y procesador y el Vivobook S 14 (S5406SA) en diseño y teclado, pantalla y puertos y conectividad.

¿Qué diferencia de precio hay?

Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.

¿Qué tienen en común?

almacenamiento (1.024 GB), tipo de almacenamiento (SSD NVMe PCIe 4.0), cobertura srgb (100 %), carga por usb-c (Sí) y teclado retroiluminado (Sí).