Comparativa · Portátiles
ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR vs ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W
B
AASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR gana en 1 área
Sin empates
BASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 48 datos (4 distintos)
ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR vs ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W: veredicto
Elige el TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR si necesitas más memoria; el Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W, si te importan el diseño y la resistencia. El TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR va por delante en 1 de 2 áreas (memoria y almacenamiento); el Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W, en 1 (diseño y teclado).
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Memoria y almacenamiento
Gana el ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR (+30). Elígelo si necesitas más memoria.
ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR: 70; ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W: 41.
Diseño y teclado
Gana el ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W (+50). Elígelo si te importan el diseño y la resistencia.
ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR: 25; ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W: 75.
Diferencias clave entre ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR y ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de portátiles: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.
| Dato | ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR | ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W |
|---|---|---|
| Grosor | 27,3 mmGana92 % menosMejor que el 39 % de los portátiles; la mediana es 15,5. | 358 mmMejor que el 5 % de los portátiles; la mediana es 15,5. |
| Peso | 2,2 kgMejor que el 25 % de los portátiles; la mediana es 1,5. | 1 kgGana55 % menosMejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 1,5. |
| Memoria RAM | 32 GBGana2×Mejor que el 80 % de los portátiles; la mediana es 16. | 16 GBMejor que el 20 % de los portátiles; la mediana es 16. |
| Almacenamiento | 1 TBGana2×Mejor que el 70 % de los portátiles; la mediana es 512. | 512 GBMejor que el 15 % de los portátiles; la mediana es 512. |
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Portátiles
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Procesador
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Gráficos
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Memoria y almacenamiento
2 de 7 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Pantalla
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Batería
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Diseño y teclado
2 de 5 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Puertos y conectividad
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Sistema y extras
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF Gaming F16 (2025) FX608JMR contra otros rivales
ASUS Vivobook 16 M1605NAQ-ISCSH193W contra otros rivales
