Comparativa · Monitores
ASUS XG27ACDMS ROG Strix vs Gigabyte MO27Q3
A
B
AASUS XG27ACDMS ROG Strix gana en 1 área
2 empates
BGigabyte MO27Q3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
ASUS XG27ACDMS ROG Strix vs Gigabyte MO27Q3: veredicto
Elige el XG27ACDMS ROG Strix si quieres más ajustes de altura y giro; el MO27Q3, si necesitas más conexiones y juegas. El MO27Q3 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el XG27ACDMS ROG Strix, en ergonomía y diseño. Hoy, el XG27ACDMS ROG Strix cuesta 529 € y el MO27Q3, 459 €: 69,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS XG27ACDMS ROG Strix y Gigabyte MO27Q3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 8,7; Gigabyte MO27Q3, 8,7.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q3 saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 9,4; Gigabyte MO27Q3, 9,7.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 280 Hz | 360 Hz+80 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Gigabyte MO27Q3 saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 7,5; Gigabyte MO27Q3, 8,8.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
El ASUS XG27ACDMS ROG Strix saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 9,7; Gigabyte MO27Q3, 6,9.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,1 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 6,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 5,8; Gigabyte MO27Q3, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG27ACDMS ROG Strix contra otros rivales
