Comparativa · Monitores
ASUS XG27ACMES ROG Strix vs Philips E Line 275E2FAE/00
A
B
AASUS XG27ACMES ROG Strix gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips E Line 275E2FAE/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
ASUS XG27ACMES ROG Strix vs Philips E Line 275E2FAE/00: veredicto
Elige el XG27ACMES ROG Strix si juegas y quieres gastar menos luz; el E Line 275E2FAE/00, si necesitas más conexiones. El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el E Line 275E2FAE/00, en conexiones. Hoy, el XG27ACMES ROG Strix cuesta 229 € y el E Line 275E2FAE/00, 229 €: 0,39 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS XG27ACMES ROG Strix y Philips E Line 275E2FAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ASUS XG27ACMES ROG Strix saca 28 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS XG27ACMES ROG Strix, 32; Philips E Line 275E2FAE/00, 4.
| Dato | XG27ACMES ROG Strix | Philips E Line 275E2FAE/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 255 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips E Line 275E2FAE/00 saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS XG27ACMES ROG Strix, 0; Philips E Line 275E2FAE/00, 50.
| Dato | XG27ACMES ROG Strix | Philips E Line 275E2FAE/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | XG27ACMES ROG Strix | Philips E Line 275E2FAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg | 5,2 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG27ACMES ROG Strix saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS XG27ACMES ROG Strix, 33; Philips E Line 275E2FAE/00, 17.
| Dato | XG27ACMES ROG Strix | Philips E Line 275E2FAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS XG27ACMES ROG Strix, 46; Philips E Line 275E2FAE/00, 46.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | XG27ACMES ROG Strix | Philips E Line 275E2FAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales
Philips E Line 275E2FAE/00 contra otros rivales
