Comparativa · Monitores
ASUS ZenScreen MB16FC vs Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE
A
B
AASUS ZenScreen MB16FC gana en 2 áreas
Sin empates
BJapannext JN-I238FHD120F-HSP-YE: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (4 distintos)
ASUS ZenScreen MB16FC vs Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE: veredicto
El ZenScreen MB16FC va por delante en 2 de 2 áreas: gana en consumo y pantalla. Hoy, el ZenScreen MB16FC cuesta 149 € y el JN-I238FHD120F-HSP-YE, 163 €: 13,63 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ZenScreen MB16FC y Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ZenScreen MB16FC, 6,6; Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE, 5,6.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16″ | 24″ |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1200 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:10 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ZenScreen MB16FC | Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 900 g0,1 kg más ligero (mejor) | 1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ZenScreen MB16FC, 8,6; Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE, 6,9.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 18 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ZenScreen MB16FC contra otros rivales
Japannext JN-I238FHD120F-HSP-YE contra otros rivales
