Comparativa · Monitores
ASUS ZenScreen MB16FC vs Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA
A
B· Lanzado en jul. 2024
AASUS ZenScreen MB16FC gana en 2 áreas
Sin empates
BSamsung Odyssey G3 S27DG300EU VA gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
ASUS ZenScreen MB16FC vs Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA: veredicto
Elige el ZenScreen MB16FC si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Odyssey G3 S27DG300EU VA, si juegas. El ZenScreen MB16FC va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el Odyssey G3 S27DG300EU VA, en fluidez y gaming. Hoy, el ZenScreen MB16FC cuesta 163 € y el Odyssey G3 S27DG300EU VA, 163 €.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ZenScreen MB16FC y Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ZenScreen MB16FC, 7,2; Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA, 6,0.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ZenScreen MB16FC, 4,0; Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA, 6,8.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | ZenScreen MB16FC | Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 900 g80 % menos (mejor) | 4,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ZenScreen MB16FC, 8,6; Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA, 6,9.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ZenScreen MB16FC | Samsung Odyssey G3 S27DG300EU VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ZenScreen MB16FC contra otros rivales
