Comparativa · Monitores
BenQ EW270Q vs BenQ GW2490
A
ABenQ EW270Q gana en 4 áreas
Sin empates
BBenQ GW2490: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (10 distintos)
BenQ EW270Q vs BenQ GW2490: veredicto
El EW270Q va por delante en 4 de 4 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW270Q y BenQ GW2490
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW270Q saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW270Q, 8,4; BenQ GW2490, 6,7.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2490 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 ppp |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ EW270Q saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW270Q, 8,1; BenQ GW2490, 6,0.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2490 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz2× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El BenQ EW270Q saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW270Q, 7,2; BenQ GW2490, 6,5.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2490 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ EW270Q saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW270Q, 9,7; BenQ GW2490, 4,0.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2490 |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 436 g89 % menos (mejor) | 3,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 × 100 mm |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2490 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin HDR |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.300:1 |
| Cobertura sRGB | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2490 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 20 W |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW270Q contra otros rivales
BenQ GW2490 contra otros rivales