Comparativa · Monitores
BenQ GW2490 vs BenQ MA270U
B
ABenQ GW2490: ninguna área a su favor
1 empate
BBenQ MA270U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (7 distintos)
BenQ GW2490 vs BenQ MA270U: veredicto
El MA270U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla y en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2490 y BenQ MA270U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA270U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2490, 6,7; BenQ MA270U, 8,4.
| Dato | BenQ GW2490 | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 93 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA270U saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2490, 6,4; BenQ MA270U, 7,8.
| Dato | BenQ GW2490 | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 0 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ MA270U saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2490, 4,0; BenQ MA270U, 6,9.
| Dato | BenQ GW2490 | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 3,9 kg52 % menos (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2490 | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.300:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cobertura sRGB | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2490, 4,0; BenQ MA270U, 4,0.
| Dato | BenQ GW2490 | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2490 | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | 20 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2490 contra otros rivales
BenQ MA270U contra otros rivales