Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs BenQ GW2790C
A
B
ABenQ EW3290U gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ GW2790C gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (7 distintos)
BenQ EW3290U vs BenQ GW2790C: veredicto
Elige el EW3290U si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el GW2790C, si quieres gastar menos luz. El EW3290U va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el GW2790C, en consumo. Hoy, el EW3290U cuesta 587 € y el GW2790C, 115 €: 473 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y BenQ GW2790C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW3290U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; BenQ GW2790C, 6,7.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ EW3290U saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; BenQ GW2790C, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 33× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 4,4 kg3,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2790C saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; BenQ GW2790C, 8,6.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW3290U, 4,0; BenQ GW2790C, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 144 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
BenQ GW2790C contra otros rivales