Comparativa · Monitores
BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE vs BenQ PD3226G
A
B
ABenQ EX251 9H.LN9LA.TBE gana en 2 áreas
Sin empates
BBenQ PD3226G gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE vs BenQ PD3226G: veredicto
Elige el EX251 9H.LN9LA.TBE si quieres gastar menos luz y juegas; el PD3226G, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el EX251 9H.LN9LA.TBE gana en consumo y en fluidez y gaming; el PD3226G, en pantalla y conexiones. Hoy, el EX251 9H.LN9LA.TBE cuesta 161 € y el PD3226G, 999 €: 838 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE y BenQ PD3226G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD3226G saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE, 6,7; BenQ PD3226G, 8,4.
| Dato | BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE, 8,2; BenQ PD3226G, 7,5.
| Dato | BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 220 Hz+76 Hz (mejor) | 144 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El BenQ PD3226G saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE, 7,5; BenQ PD3226G, 8,1.
| Dato | BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg57 % menos (mejor) | 9,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE, 6,9; BenQ PD3226G, 4,0.
| Dato | BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EX251 9H.LN9LA.TBE contra otros rivales
BenQ PD3226G contra otros rivales